有朋友表示不同意筆者認為簡體字學不好文言文的說法，他指出國內的學生中文根底普遍較香港好，他們背誦古文古詩也琅琅上口，相反香港的學生讀幾篇古文也「牙痛咁聲」，可見簡體字也能學好文言。
朋友的觀點顯然有很多邏輯謬誤，首先，香港學生讀幾篇文言文已「牙痛咁聲」，原因有很多：可能是他們懶惰，可能是他們對文言文全無興趣，可能是考試制度令他們抗拒學文言，可能是他們用了錯誤的方法學文言文......其次，國內學生背誦古文古詩琅琅上口，這只能證明他們熟記古文的文字，並不代表他們理解文言文的內容。用簡體字學文言是無法解決筆者上兩篇文章所說的兩大問題，即是錯誤理解古書上的一些字詞和無法了解古代的文物典章制度，除非國內的學生認真學習正(繁)體字，不然的話是無法讀通古籍。
筆者再拿出一個有力證據說明要讀通文言必須從正體字入手的看法，就是國內出版的古代典籍，例如中華書局出版的「廿四史」、「新編諸子集成」、「中國古典文學基本叢書」、《資治通鑑》；華東師範大學的《說苑疏證》；上海古籍出版社的《戰國策》、《顏氏家訓集解》......；以致近期較淺白的《二十四史全譯》(漢語大詞典出版社)，以上列舉的書籍，無一不是採用正(繁)體字排印。這說明了甚麼？就是國內的專家亦了解要學好文言，必須通過正體字，所以國內自上世紀50年代推行簡體字後，幾乎沒有間斷地出版正體的古籍。那麼有沒有用簡體字排印的古籍呢？答案是有的，但這些書籍都是供一般人入門之用，難登大雅之堂。
文：二喬工作室編輯部
請到二喬工作室面書讚好此文：
瀏覽二喬網頁，可獲取更多語文資訊：
二喬工作室，提供不同類型文字，助你增廣見識，擴闊眼界：
DSE中國語文應試路路通http://2kiu-workshop.blogspot.hk/
沒有留言:
張貼留言